Innovation Scoreboard 2017

Innovazione tecnologica, Italia in coda alla classifica UE

di |

Bene il Nord Europa, ma il nostro Paese scivola indietro a periferia dell’innovazione, tra i ‘moderati’, con un punteggio di 75,1, molto distante dalla media UE (102) dell’Innovation Scoreboard 2017.

Non solo tecnologia, ma anche competenze ICT e preparazione digitale, internazionalizzazione, capacità imprenditoriale e promozione dei partenariati pubblico-privato in ambiti innovativi, ecco su cosa si basa l’edizione 2017 dello European Innovation Scoreboard: il quadro europeo di valutazione dell’innovazione annuale comparativa” dei rendimenti nel campo della ricerca e dell’innovazione dei paesi dell’Unione europea (Ue).

In linea di massima, si legge nella nota che accompagna l’indagine, il rendimento innovativo dei Paesi Ue ha continuato a crescere nell’anno passato, ma non in maniera omogenea. La Svezia continua a essere leader dell’innovazione, mentre Lituania, Malta, Paesi Bassi, Austria e Regno Unito, sono i paesi in cui l’innovazione registra l’espansione più celere. Da un punto di vista globale l’UE sta recuperando terreno rispetto a Canada e Stati Uniti, ma Corea del Sud e Giappone si sono portati in testa. A livello internazionale la Cina mostra i progressi più rapidi.

Molto si può ancora fare per ottimizzare il rendimento dell’innovazione e della ricerca. In quest’ottica ci stiamo preparando a sostenere gli innovatori di punta, grazie al nuovo consiglio europeo per l’innovazione nell’ambito del programma quadro di ricerca e innovazione – Orizzonte 2020“, ha dichiarato Carlos Moedas, Commissario Ue per la Ricerca, la scienza e l’innovazione.

In tempi di globalizzazione e rapidi mutamenti tecnologici, l’innovazione è essenziale per la prosperità dell’economia europea e dei nostri cittadini. L’iniziativa start-up e scale-up e la nuova agenda per le competenze della Commissione contribuiranno a migliorare ulteriormente un ecosistema in cui l’innovazione prosperi“, ha invece precisato Elżbieta Bieńkowska, Commissaria per il Mercato interno, l’industria, l’imprenditoria e le PMI.

In base ai dati riportati, gli ambiti in cui il rendimento innovativo è progredito maggiormente sono le co-pubblicazioni internazionali, la diffusione della banda larga, il numero di laureati e dottorati di ricerca e la formazione nel campo delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione (Tic).

Nel corso dei prossimi due anni il rendimento innovativo, secondo le previsioni, dovrebbe aumentare del 2%.

La voce “Condizioni quadro” individua i principali volani dell’innovazione all’esterno delle aziende e comprende tre dimensioni dell’innovazione: Risorse umane, Sistemi di ricerca attraenti e Ambiente favorevole all’innovazione. La voce “Investimenti” individua gli investimenti pubblici e privati nella ricerca e nell’innovazione e si articola in due dimensioni: Finanziamenti e aiuti e Investimenti delle aziende. La voce “Attività di innovazione” concerne le attività innovative a livello di azienda e si articola in tre dimensioni dell’innovazione: Innovatori, Collaborazioni e Attivi intellettuali. La voce “Effetti” descrive gli effetti delle attività di innovazione delle aziende articolati in due dimensioni dell’innovazione: Effetti sull’occupazione e Effetti sulle vendite.

Come detto, la Svezia resta il leader dell’innovazione nell’UE, seguita da Danimarca, Finlandia, Paesi Bassi, Regno Unito (leader dell’innovazione per la prima volta) e Germania. Tutti Paesi che in classifica sono considerati “leader” dell’innovazione e “forti” innovatori.

Poi ci sono quelli presentati come Paesi innovatori “moderati”, un gruppo consistente (dopo di cui ci sono solo quelli considerati “modesti”), dove, dopo Repubblica Ceca, Portogallo, Lituania, Spagna e Malta, troviamo finalmente l’Italia. In una posizione che potremmo considerare di bassa classifica, il nostro Paese mostra tutti i suoi limiti in tema di ricerca e innovazione, ma anche di preparazione.

L’Italia, con un punteggio di 75,1 (contro una media UE di 102) si trova a galleggiare tra gli innovatori moderati, come fa dal 2009 almeno, e questo per i risultati negativi in termini di connessioni, di mercato finanziario, di supporto all’imprenditorialità e di investimenti aziendali. Meglio da un punto di vista dell’attrattività del sistema della ricerca nazionale, degli innovatori e del patrimonio intellettuale.

Novità su Google, per aggiungere Key4Biz tra le tue fonti preferite, clicca qui

Aggiungi Key4Biz tra le tue fonti preferite

Leggi le altre notizie sull’home page di Key4biz