Truenumbers è l’appuntamento settimanale con la rubrica curata dal portale www.truenumbers.it, il più importante sito editoriale di Data Journalism in Italia, fondato da Marco Cobianchi. Una rubrica utile per saperne di più, per approfondire, per soddisfare ogni curiosità, ma sempre con la precisione che solo i numeri sanno dare. Per leggere tutti gli articoli della rubrica Truenumbers su Key4biz clicca qui..
Ecco quali sono le aree più instabili del mondo secondo l’Inform Annual Report
Negli ultimi giorni il dibattito internazionale si è riacceso attorno all’ipotesi di un nuovo piano di pace per porre fine alla guerra tra Ucraina e Russia, rilanciato dall’amministrazione Trump. Ma mentre sul piano politico si moltiplicano ipotesi e dichiarazioni, i numeri dell’Inform Annual Report 2024, il rapporto elaborato dall’Unione Europea attraverso il suo sistema di analisi dei rischi umanitari, tracciano un quadro molto più concreto: il conflitto resta uno dei principali fattori di instabilità in tutta la regione europea.
L’effetto domino della guerra in Ucraina
L’indice che misura la gravità attuale delle crisi – una scala da 0 a 5 che registra quanto una popolazione sia già esposta a violenze, sfollamenti e carenze nei servizi essenziali – assegna all’Ucraina un valore di 4,3, tra i più alti al mondo. La Russia, colpita soprattutto dal movimento interno di sfollati, si ferma a 2,7, ma l’effetto domino supera da tempo i confini dei due Paesi. Le nazioni vicine mostrano infatti livelli di pressione crescenti: 2,2 per la Polonia, 1,6 per la Moldova, 1,7 per la Romania, 1,6 per la Slovacchia e 1,2 per l’Ungheria. È la dimostrazione numerica di come la guerra abbia ridisegnato l’asse orientale dell’Europa, spostando fragilità e vulnerabilità anche in contesti non direttamente coinvolti nei combattimenti.
A questi dati si affianca un secondo indicatore, anch’esso rilevato dal report, che non misura la crisi così com’è oggi, ma la sua probabilità di peggiorare: il rischio strutturale. Qui la scala cambia – va da 0 a 10 – e fotografa la combinazione tra instabilità politica, capacità dello Stato di rispondere all’emergenza e vulnerabilità della popolazione. Anche su questo fronte, i numeri non sono incoraggianti: l’Ucraina raggiunge un indice di 5,1, mentre la Russia arriva a 4,4, valori che collocano entrambi i Paesi in fascia alta.
L’Africa è l’area del mondo più martoriata
Chi pensa che le grandi emergenze globali nascano solo da terremoti o alluvioni si sbaglia: oggi il fattore più determinante è l’uomo. Oltre il 70% delle crisi registrate dal 2020 dipende da guerra, violenza o instabilità politica, e nei Paesi coinvolti in un conflitto il rischio umanitario è quasi doppio rispetto al resto del mondo. A pesare non sono solo i combattimenti, ma il contesto in cui avvengono: economie fragili, istituzioni deboli e comunità vulnerabili – sfollati, rifugiati, gruppi senza protezione – che hanno minori strumenti per reagire. È l’intreccio tra instabilità e fragilità strutturale a spingere molte aree oltre la soglia d’emergenza, trasformando le guerre in un moltiplicatore che amplifica ogni altra vulnerabilità, dai servizi sanitari che collassano all’accesso ridotto a cibo e acqua.
Negli ultimi dieci anni il rischio medio globale non è diminuito, ma ha fatto l’esatto opposto: è salito, spinto da un mix sempre più stretto tra conflitti, povertà crescente e fragilità politica. La geografia del rischio è cambiata, ma non in meglio. L’area più colpita resta l’Africa, dove instabilità croniche, governi deboli e violenze armate alimentano crisi che si rinnovano continuamente. Ma a sorprendere è l’andamento delle Americhe, che registrano l’aumento più recente e più netto, trainato dall’espansione delle violenze e dai nuovi flussi di sfollati interni. Anche l’Europa mostra una tendenza in crescita: dopo il 2022, l’invasione russa dell’Ucraina ha spinto l’indice verso l’alto, riportando il continente all’interno delle aree in cui il rischio non è più un’ipotesi teorica, ma un dato misurabile.
Nella parte più alta dell’Inform Risk Index si concentrano i Paesi che affrontano le crisi umanitarie più gravi e persistenti. Come si vede anche dal grafico, in testa c’è la Repubblica Centrafricana, che con un punteggio di 8,7 registra il livello di rischio più alto al mondo. A seguire compaiono la Somalia e il Sud Sudan, entrambe ferme a 8,5, mentre l’Afghanistan raggiunge 8,1. Subito dopo si collocano il Ciad con 7,8 e la Repubblica Democratica del Congo con 7,7. Chiudono la top ten tre crisi ormai strutturali: lo Yemen (7,5), il Sudan (7,3) e Haiti (7,2), seguiti dal Myanmar con 7,1.
Appena sotto questa soglia si trovano però Paesi che restano nella fascia di rischio molto alto. Il Burkina Faso e l’Etiopia si attestano entrambi su 7,0, confermando la pressione crescente sul Sahel e sul Corno d’Africa. Subito dopo c’è un gruppo di Stati comunque critici: l’Iraq, il Mozambico e la Papua Nuova Guinea con 6,7; Kenya, Niger e Nigeria con 6,6; e infine il Pakistan, che raggiunge 6,1. È una distribuzione che mostra con chiarezza come i livelli più alti di instabilità si concentrino soprattutto tra Africa, Medio Oriente e Asia, dove conflitti, fragilità politica e vulnerabilità socioeconomica si sommano e alimentano crisi sempre più difficili da contenere.
L’Inform Risk Index è un ranking internazionale con una scala da 0 a 10. Misura il rischio di crisi umanitarie combinando tre elementi: l’esposizione a conflitti o disastri, la vulnerabilità socio-economica della popolazione e la capacità dello Stato di reagire. Un punteggio alto indica una maggiore probabilità di una crisi intensa e duratura. Superare la soglia del 7 significa entrare nella categoria “molto alto”, dove guerre attive, istituzioni fragili e povertà elevata si sommano e generano instabilità. I dati mostrano un punto chiave: l’area più instabile del mondo non è l’Europa, ma un gruppo di Paesi africani, mediorientali e asiatici che da anni occupano la parte più alta della scala.
Ecco dove la violenza raggiunge i livelli più alti
L’Inform Severity Index, come già detto, è una scala da 0 a 5 che misura quanto è grave, in questo momento, una crisi umanitaria. Quando un Paese supera quota 4, significa che è alle prese con un livello di violenza, instabilità e sofferenza civile già nella fascia più alta possibile. In pratica: sono i fronti di guerra – o di violenza estrema – più pesanti del mondo oggi.
In cima compare il Sudan, che raggiunge un valore di 4,8, in ulteriore aumento. Subito sotto ci sono due conflitti storici e irrisolti: la Somalia e lo Yemen, entrambe ferme a 4,7. A quota 4,6 si collocano la Siria e il Myanmar, mentre tre Paesi condividono un indice di 4,4: il Sud Sudan, l’Afghanistan e la Repubblica Democratica del Congo. Seguono due crisi che continuano a peggiorare: il Venezuela con 4,3, in aumento, e il Ciad con lo stesso livello. L’elenco include poi la Repubblica Centrafricana e Haiti, entrambe a 4,2, e prosegue con Paesi che restano comunque nella fascia di gravità più elevata: la Nigeria con 4,1, la Palestina con 4,1, in aumento, e il Bangladesh, anch’esso a 4,1.
Mezzo secolo di intese per chiudere conflitti
Abbiamo visto quali sono i Paesi più a rischio di guerra. Ma negli ultimi 50 anni sono stati decine gli accordi di pace firmati per porre fine a conflitti sanguinosi e, spesso, civili. Naturalmente non tutti gli accordi sono stati rispettati: alcuni sono falliti del tutto, altri hanno retto solo per periodi limitati. Restano però la prova che quando una guerra inizia è comunque possibile sedersi a un tavolo e tentare di fermarla. Un tema tornato al centro anche in questi giorni, con Donald Trump che, dopo essere intervenuto nel conflitto in Medio Oriente tra Israele e Hamas, sta provando a rilanciare un piano per porre fine alla guerra tra Russia e Ucraina. Ecco, allora, un elenco – non esaustivo – degli accordi di pace firmati negli ultimi anni.
Gli accordi di pace
•Accordo di pace di Nouakchott (1992) – Mauritania e Fronte Polisario
•Accordo di pace di Oslo (1993) – Israele e Palestina
•Accordo di pace di Dayton (1995) – Bosnia-Erzegovina
•Accordo di pace di Good Friday (1998) – Irlanda del Nord
•Accordo di pace di Lomé (1999) – Sierra Leone
•Accordo di pace di Cotonou (2000) – Costa d’Avorio
•Accordo di pace di Pretoria (2002) – Zimbabwe/Congo
•Accordo di pace di Nairobi (2002) – Repubblica Democratica del Congo
•Accordo di pace di Comprehensive Peace Agreement (2005) – Sudan/Sud Sudan
•Accordo di pace di Jeddah (2005) – Yemen
•Accordo di pace di Libreville (2007) – Gabon/Repubblica del Congo
•Accordo di pace di Doha (2012) – Afghanistan/Talebani
•Accordo di pace di Bamako (2015) – Mali
•Accordo di pace di Colombia (2016) – Governo colombiano e Farc
•Accordo di pace di Khartoum (2018) – Sud Sudan
•Accordo di pace di Bougainville (2019) – Papua Nuova Guinea
•Accordo di Doha tra Stati Uniti e Talebani (2020) – Accordo per l’uscita delle truppe americane e l’avvio del processo di pace in Afghanistan
•Accordo di normalizzazione Serbia–Kosovo (2020) – Intesa per la normalizzazione dei rapporti economici mediata dagli Stati Uniti
•Accordi di Abramo (2020) – Accordi di normalizzazione tra Israele, Emirati Arabi Uniti e Bahrein
•Accordo di normalizzazione Israele–Sudan (2020) – Avvio delle relazioni diplomatiche tra i due Paesi
•Accordo di normalizzazione Israele–Marocco (2020) – Ripresa e piena normalizzazione dei rapporti diplomatici
•Accordo di cessate il fuoco del Nagorno-Karabakh (2020) – Dichiarazione di fine della Seconda guerra del Nagorno-Karabakh tra Azerbaigian, Armenia e Russia
•Accordo di pace di Pretoria / Ethiopia–Tigray Peace Agreement (2022) – Accordo tra governo etiope e TPLF per la cessazione delle ostilità nel Tigray
•Accordo di pace con il Dimasa National Liberation Army (2023) – Accordo firmato in Assam tra governo indiano e gruppi armati DNLA/DPSC
Fonte: Area Studi Mediobanca
I dati sono aggiornati al 2024
