Italia
di Anonimo Che Comunica
Piccola storia della conversione di un Decreto Legge nato male e cresciuto peggio, in barba all¿Europa, ai cittadini italiani, ai provider, ai titolari dei diritti e al Buon Senso.
ANSA, BRUXELLES, 7 aprile 2004: ¿E” stata presentata alla Commissione europea una denuncia contro il decreto Urbani, sostenendo che il provvedimento sull”inasprimento della lotta alla pirateria cinematografica via internet viola la direttiva 98/34 sulla trasparenza.¿
On. Gabriella Carlucci, relatrice di maggioranza, 7 aprile :
¿La denuncia presentata a Bruxelles mi sembra che sia un semplice atto di disturbo, atteso che la XIV Commissione della Camera, la Commissione Politiche dell¿Unione Europea non ha ravvisato alcun elemento ostativo nei confronti di alcuna direttiva, dando un immediato via libera al Decreto.¿
Marco Cappato, parlamentare europeo, Bruxelles 13 aprile 2004:
¿Considerando che tali misure creano disarmonie e differenti condizioni per gli operatori europei del settore, non ritiene la Commissione che il governo italiano dovesse notificare il summenzionato decreto legge, ai sensi della direttiva 98/34?¿
On. Urbani, ministro per i Beni e le attività culturali, 14 aprile 2004:
¿Il decreto sta andando molto bene: per chi compie il furto a scopo di consumo individuale restano piccole sanzioni amministrative a scopo simbolico“.
Paolo Nuti, presidente AIIP, 14 aprile:
¿L¿emendamento governativo pone in capo agli Internet Service Provider obbligazioni incongrue, insostenibili, incostituzionali. Le ¿sanzioni simboliche¿ per gli utenti restano quelle previste dalla 633/41: ovvero 3.000 euro, confisca del computer, pubblicazione su almeno due quotidiani e un periodico.¿
On. Gasparri, ministro delle Comunicazioni, 15 aprile 2004:
””Il Governo presenterà in Commissione Cultura alla Camera, un emendamento al decreto Urbani sull”antipirateria audiovisiva, che accoglie in pieno le istanze provenienti dal mondo di Internet e dagli Internet Service Provider, e fornisce un contributo di chiarezza e incisività””
Enzo Mazza ¿ FIMI 15 aprile:
¿Il ministro Urbani rilascia dichiarazioni inquietanti. Perché allora non fare un decreto legge che consenta ai giovani di rubare a scopo individuale? Stiamo andando verso l”approvazione di una norma che ridurrà il livello di protezione della musica in Italia. A questo punto è meglio che il decreto salti””.
Gianni Massaro, Presidente dell¿ANICA, 15 aprile:
¿No al furto legalizzato, no alle affermazioni di Urbani, no al furto ”individuale” nel quale è specializzata la delinquenza minorile, palestra riconosciuta della criminalità organizzata. L”Anica è d”accordo con Gasparri sulla necessità di regolamentare l¿utilizzazione ”lecita” delle opere attraverso le nuove tecnologie, con la preventiva prova dell”avvenuto pagamento dei diritti d”autore, per fornire un contributo di chiarezza e di incisività alla lotta contro la pirateria e si batterà fino estreme conseguenze, confortata da quanto il Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, nel corso del suo annuale incontro con l”industria del settore, ha confermato e rafforzato con le sue parole””.
Federazione contro la Pirateria Musicale, 15 aprile 2004:
””¿Forte disappunto per le ipotesi di modifica al Decreto Urbani ed in particolare la proposta di corredare le opere dell”ingegno immesse in rete con un avviso che certifichi l”avvenuto assolvimento dei diritti. Totalmente inapplicabile dal punto di vista tecnico e giuridico, favorirebbe coloro che immettono in rete file illecitamente duplicati. Ancora maggiore preoccupazione per le assurde dichiarazioni di ben due ministri, di ”tollerare” il file sharing, identificandolo con una non meglio precisata ”copia ad uso personale”, in totale spregio alla normativa nazionale e internazionale in materia di diritto d”autore””.
Nicola Bono, sottosegretario per i Beni e le attività culturali, 15 aprile 2004: ¿¿Non ci sono i presupposti perché il dl sulla pirateria salti, ma al contrario è necessario che venga approvato con le modifiche frutto della osservazioni scaturite dal dibattito parlamentare e dai suggerimenti provenienti dagli operatori. ”Si tratta di trovare un giusto equilibrio tra il diritto costituzionalmente garantito di fruire della cultura con quello altrettanto garantito, ma finora costantemente violato, di tutela dei diritti degli autori e delle imprese che producono strumenti audiovisivi¿.
Sen. Fiorello Cortiana, Presidente dell”Intergruppo bicamerale per l”Innovazione Tecnologica, 16 aprile 2004:
””Fondate le critiche dei provider, ritirare il decreto. Rispetto al decreto Urbani, nato per limitare la pirateria, ma scritto talmente male da rischiare di danneggiare la crescita della banda larga in Italia, sono stati fatti dei passi avanti per quanto riguarda i diritti degli utenti, ma ci sono grosse difficoltà per i provider. La proposta di fare da mastini di internet, affidando loro compiti impropri, è irragionevole. Sarebbe utile un gesto di intelligenza: ritirare il decreto e avviare un tavolo di concertazione con i soggetti coinvolti. Speriamo che il Ministro sappia fare questo gesto di buon senso¿.
Coro Greco, data da definire, ma certamente nei prossimi giorni¿:
Cittadini-consumatori-utenti, AIIP e AssoProvider Internet chiedono a Carlo Azeglio Ciampi, Presidente della Repubblica, di segnalare al Governo e al Parlamento che gli articoli 15, 21 e 27 della Costituzione non sono ancora stati abrogati.
© 2004 Key4biz.it
Per ulteriori approfondimenti, consulta:
Archivio delle News sul Decreto Urbani, la Direttiva europea e la Proprietà intellettuale
